有趣的同色异谱现象-如何数字化同色异谱？

色差仪

在前面几篇关于同色异谱的文章中，我们分析了同色异谱的种类，呈现出的现象，以及给我们生活带来的各种各样的影响和乐趣。但在我们实际的生产过程中，当我们无法避免同色异谱现象产生的时候，那么，我们提供给客户的产品，应该如何约定一个差异的标准呢？也就是说，我们该判断两个颜色间同色异谱现象的程度呢？可不可以数字化呢？

在行业的早期，我们没有测量颜色的仪器，几乎每个塑料制品的工厂都会确定一个“大师级”同事，每个晴朗的中午时分（大都在上午10点到下午2点之间），站在室外看颜色。他说OK，就过了。他说不行，那么，所有颜色就得重新来过。显然，这样的关于颜色的品质判断存在极大的主观性。

后来，我们就有了色差仪，用仪器来描述颜色，数字化一个颜色。

艾卡新材，更稳定的塑料母粒供应商！

1、数字化颜色之间的差异

那么，我们是不是也可以用色差仪来描述同色异谱现象呢？是的，这就是我们所说的同色异谱指数MI（Metamerism Index）。

我们在前面的文章中也分析过，影响同色异谱的因素有很多，比如观察者，比如角度，比如光源等等。所以，在我们现代工业提供了测量的仪器后，观察者、角度等因素的影响几乎为0了，剩下的，只有我们和客户预定的光源了。只要仪器校验合格，光源确定，角度确定，那么，我们就可以数字化两个颜色之间的同色异谱性了。

2、计算同色异谱指数的方法

国际照明委员会(CIE)在1971年就正式公布了一种计算同色异谱指数（改变照明体）的方法。该方法采用标准光源D65为参照光源，采用标准光源A和Fa（荧光照明体）为待测光源（关于这些光源的差异，请参阅有趣的同色异谱现象-变化多端的光谱世界），采用标准观察者（CIE1931）（10°视场）进行评价。

定量的评价原理为：具有相同三刺激（X1=X2，Y1=Y2，Z1=Z2）（实际生产中，上述三组数据完全一致的可能性很小，大都只是近似相等）的两个同色异谱样品，用具有不同相对能量分布的另一测试照明光源（推荐选用标准光源A），所造成的两个样品间的色差（ΔE），作为同色异谱指数。

听起来似乎很拗口的评价原理，计算起来也是一些复杂的公式。好在目前市场上很多在售的色差测量仪器中，都可以直接测量“同色异谱”指数，如下面的某个品牌的仪器测量界面，其就可提供 D65/10°和A/2°两个测量条件，来分析产品的同色异谱状况（其分别模拟了自然日光和白炽灯下两个测试环境）。

显然，上述指数越大，表示同色异谱现象越严重。

怎么样的指数算是合格的呢？当然是越小越好，具体的标准需要客户指示我们，或者我们在工作过程中与客户一起多次沟通，决定指数的标准。

结论

那么，上述指数会不会有为0的时候？会，但很少发生。当指数为0时，我们一般可以判断两个产品为“同色同谱”，也就是说，这两个产品的颜色的配方构成、颜料用量等都完全一致。

所以，我们对于制造颜色产品的努力方向，一个重要指标就是：同色异谱指数趋于0。

该如何做到呢？请关注：有趣的同色异谱现象-同色异谱的解决之道。